Permanent supersnelrecht ondermijnt mogelijkheden schadeverhaal werknemer
Een meerderheid van de tweede kamer wil het (super)snelrecht in alle gevallen van geweld tegen medewerkers met een publieke taak inzetten.
Helpdesk VPT is het eens met VVD-kamerlid Hennis-Plasschaert dat ‘hard optreden bij geweld tegen overheidspersoneel belangrijk is’. De vraag is echter of het altijd inzetten van supersnelrecht niet voorbijgaat aan de positie van het slachtoffer en zijn of haar mogelijkheid om de schadevergoeding te vragen in het strafproces.
In een aantal gevallen is op het moment van de zitting de omvang van de schade onvoldoende bekend en is er nauwelijks tijd om de schade goed te onderbouwen voor de rechter. Hierdoor kan de strafrechter geen goede uitspraak doen over de hoogte van het schadebedrag en is er een grotere kans dat hij de schade niet toekend. Het slachtoffer kan dan alleen civielrechtelijk nog de schade verhalen. Het supersnelrecht ondermijnt hiermee de mogelijkheden voor het schadeverhaal van de werknemer.
In dit soort gevallen pleit de Helpdesk VPT ervoor het belang van het slachtoffer leidend te laten zijn in het besluit om wel of niet super snelrecht toe te passen. De Staatssecretaris van Justitie, Fred Teeven is het hier mee eens,: “mensen die geweld tegen hulpverleners gebruiken, moeten zo snel mogelijk berecht worden. Maar dat mag niet ten koste gaan van de zorgvuldigheid”.
Bij eenvoudige zaken, waar de situatie bekend is, kan het supersnelrecht volgens de Helpdesk VPT een goed signaal zijn dat normoverschrijdend gedrag niet wordt getolereerd.
In reactie op: het spoeddebat in de Tweede Kamer over geweld tegen hulpverleners op 20 januari 2010. De Kamer stemt op 25 januari over de motie die bij dit debat is ingediend.
Bekijk de reactie van de staatssecretaris op het spoeddebat.
Geplaatst op:
20-01-2011 16:50